Romper el Cerco

La izquierda se levanta RadioAMLO



http://www.youtube.com/watch?v=bVo5NXhYP6g

Cafe y Petroleo con Arturo Guerrero Guevara




http://www.youtube.com/watch?v=ewtviDnXj4Q

Segunda Asamblea de la LNCCR

CONVOCATORIA

A los diversos grupos y colectivos en resistencia

A los Representantes del Gobierno Legítimo

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo miércoles 02 de mayo a las 11 AM, asistan a una acción de resistencia en solidaridad con las movilizaciones que emprenderán los compañeros trabajadores del IV Dialogo Nacional, la cita es en Hemiciclo a Juárez, de ahí nos moveremos hacia otro lugar.

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 27 de abril de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

* Hoy vais a pelear por un objeto sagrado, vais a pelear por la Patria, y yo me prometo que en la presente jornada le conquistaréis un día de gloria. Nuestros enemigos son los primeros soldados del mundo; pero vosotros sois los primeros hijos del mundo y os quieren arrebatar vuestra Patria.

Gral. Ignacio Zaragoza, 5 de mayo de 1862

"Toma la Tribuna" da sus primeros resultados.

Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia:

Esta es la primer respuesta que nos da un senador a los oficios que la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, ha estado enviando a diversos legisladores a efecto de que nos den a conocer el estado que guarda la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que presentara nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, el pasado 22 de Noviembre. Como verán se trata de una respuesta clara, concisa pero sobretodo, nos da gusto ver que el Senador por Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, compañero del Frente Amplio Progresista, nos señala que apoyará con su voto la aprobación de dicha iniciativa, así es que de parte de la LNCCR, le enviamos un sincero reconocimiento a este legislador que si está cumpliendo con su trabajo y que realmente se preocupa por defender los intereses del pueblo y por supuesto, no deja lugar a dudas que respalda a nuestro Presidente Legítimo.

Finalmente, les decimos que ya hay confirmados dos senadores más que van a contestar a la brevedad a los oficios de la LNCCR.

Tarde artística en la Glorieta del Metro Insurgentes

Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia:

2 de abril de 2007. En la Glorieta del Metro Insurgentes, la LNCCR llevó a cabo la segunda representación de la obra teatral “Lo que se traga la derecha”, una peculiar parodia del cuento de caperucita roja adaptado para criticar el monopolio de Lorenzo Servitje, dueño de Bimbo. Asimismo, contamos con la participación de los compañeros Ferrer Galván, Juan José y Oscar Castro, quienes dieron algunas explicaciones sobre el monopolio de Bimbo, los transgénicos y la chapuza de utilizar el etanol como combustible sustituto del petróleo. Al final, un compañero asistente, nos deleitó con un repertorio de canciones rancheras, y por supuesto, fue el encargado de cantar el Himno Nacional.

Cool Slideshows

Encinas el nuevo hombre de Andrés en el PRD

Comentando la Noticia

México DF a 01 de abril de 2007


Ha llegado el momento en que las huestes del partido empiecen a buscar la presidencia del PRD y de paso controlar de nuevo este gran grupo político que después del 2 de julio tiene un capital político nada despreciable y como nunca lo ha tenido. Los chuchos han dirigido al partido en esta última etapa y la respuesta del logro de Andrés Manuel, han demostrado un repudio y además han dejado de lado el trabajo y el compromiso con el excandidato presidencial.

Es Encinas un hombre con una visión de reforma de reconstitución del partido y de capacidad de mediación, como lo hizo notar en la entrevista en un canal espurio, buscando que los niveles de participación del partido este más presente las bases sociales y no las tribus que andan carcomiendo al partido.

Esta propuesta por supuesto va encausada a que Andrés tenga un brazo fiel en el partido y de paso recuperar algo de lo perdido y entregado por el mismo durante el desafuero para tener el apoyo de nueva izquierda. Quintero es el encargado del destape que para muchos ya era obvio y promueve a Encinas en el momento donde él tiene sus créditos altos después de la Convención Nacional Democrática y estuvo muy cercano a las bases ciudadanas después del apoyo a los plantones.

Encinas es la carta más fuerte de Andrés y las medidas políticas que este tome serán fundamentales para una renovación del partido. La pregunta: ¿revivirá Cárdenas?

El clan Cárdenas tiene un rencor al grupo que encabeza Andrés dentro del partido y posiblemente salga una coalición en contra de Encinas o un juego sucio que busque minimizar el trabajo realizado por él. No lo sabemos, pero por el momento Encinas es el hombre que más defiende la causa de Andrés incluso más que Marcelo Ebrard.

La Convención Nacional Democrática no revivió solo a Andrés en el plano social, sino que reforzó su presencia en el Partido y esta acción lo confirman como un líder político.

druida

Asamblea Informativa de LNCCR

A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les invita a que asistan a una asamblea informativa de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, que se llevará a cabo mañana domingo 1 de abril en el Hemiciclo a Juárez a las 11AM.

México, Distrito Federal a 31 de marzo de 2007.

¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!^©

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

©Todos los derechos reservados, aunque se enoje Marco Rascón, quien por cierto nos debe una lana por usar la frase sin nuestra autorización.

Aznar extiende su influencia sobre AL

*Esta información salió ayer en La Jornada

Con apoyo de Manuel Espino, llama a combatir a movimientos indígenas y altermundistas

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 27 de marzo. Con la pretensión de ''influir'' en las personas que toman decisiones desde México hasta Brasil, el ex presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, identificó a los que considera ''enemigos de Occidente'', entre ellos los movimientos indígenas, los terroristas y los altermundistas.

En el documento titulado América Latina. Una agenda de libertad, en cuya elaboración participó el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, Aznar fija la doctrina que, a su juicio, deben seguir todos los dirigentes afines a sus ideas políticas; es decir, los partidos políticos latinoamericanos de cariz conservador y democristiano.

En el documento, que presentó hoy en la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que creó cuando todavía detentaba el poder y que ahora utiliza para establecer las líneas doctrinales en su propio partido, el Popular (PP), y en los sectores más conservadores de la sociedad española, Aznar, fiel a su discurso, expone un panorama político de permanente amenaza de los "enemigos de Occidente", contra los que invita a combatir sin tregua.

El texto, de 98 páginas, sostiene que "la alianza antisistema empezó a gestarse de manera espontánea, por la coincidencia en los enemigos y en las fobias. Esa aversión común es la que aglutina a la izquierda que fracasó en mayo de 1968 y a la que se le vinieron encima los cascotes del Muro de Berlín; a los intelectuales que alentaron el comunismo y hoy ven con complacencia la pulsión anti-occidental del islamismo jihadista; a los antiglobalizadores altermundistas del más distinto pelaje y a las distintas manifestaciones de indigenismo, populismo y fanatismo religioso".

Añade que "todos los que forman parte de esta alianza, difusa pero operativa, creen ver en ella una oportunidad de acrecentar su influencia y debilitar a su enemigo común, Occidente, y para ello no dudan en aliarse los más extraños compañeros de viaje, lo que explica la creciente cercanía y coordinación entre todos estos elementos y el islamismo".

La FAES es una institución que no sólo adoctrina a la derecha española, sino que ahora pretende extender su influencia hacia América Latina, para lo que estableció una serie de acuerdos de cooperación y colaboración con otros partidos, como el PAN, lo que permite tanto el intercambio de información como la asistencia de jóvenes políticos mexicanos a cursos de "capacitación" en Madrid.

Hasta la fecha, unos 200 jóvenes latinoamericanos han asistido a estos cursos, y "algunos de ellos ya han tomado decisiones en lugares estratégicos de esos países", explicó Aznar.

Precisamente, Espino fue una de las personas que colaboraron en la elaboración del documento y con quien la derecha española mantiene una fluida comunicación.

Uno de los diagnósticos que expone la FAES sobre América Latina es la falta de seguridad jurídica y el "quebrantamiento del estado de derecho", además de que, añadió, "la libertad de expresión también está amenazada en la región por las actuaciones que van desde la utilización discrecional de la publicidad, a métodos menos sutiles como la censura y la persecución de algunos periodistas y medios opositores a los gobiernos de turno".

Aznar, quien gobernó entre 1996 y 2004, señala en el texto que México es un ejemplo de "que cuando las instituciones funcionan son una garantía para la democracia y la libertad. Y eso es aplicable a toda América".

Asimismo, el ex mandatario español fustigó a los gobiernos del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de su par cubano, Fidel Castro, al calificarlos de regímenes "siniestros" y "totalitarios".

Consideró que la transición cubana deberán construirla los de la isla, y los del exilio, los del gobierno y los de la disidencia, y evitar una alianza revolucionaria con Venezuela, Bolivia o Ecuador.

En cuanto a los movimientos indígenas, Aznar agregó que este fenómeno "empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes".

Los dos, dijo, "subordinan principios e instituciones liberales como la división de poderes, el mérito y capacidad, la igualdad ante la ley y el respeto por los derechos individuales, al logro de sus objetivos muy cercanos al totalitarismo".

El público presente en la sede de la Faes, formado por cuadros jóvenes de partidos conservadores latinoamericanos y de militantes del PP, recibieron con un aplauso la "doctrina" que Aznar pretende expandir en los gobiernos de América Latina en los próximos meses.

COMENTARIO DE LA LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA: Señor Aznar, México es un país predominantemente indígena, 10 millones de sus habitantes son indígenas puros y 90 millones llevamos orgullosamente en nuestras venas sangre indígena mezclada con la europea, la africana y en algunos casos la asiática. Por lo tanto, su declaración a la prensa de que los movimientos indigenistas son enemigos de occidente es una clara provocación a la Nación Mexicana, sus palabras son propias del fascismo franquista que sumió a España en una de las noches más frías y oscuras de la historia, y que un México libre, soberano y revolucionario combatió abiertamente tanto en el ámbito bélico como en el diplomático.

Como representantes del Gobierno Legítimo de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, no olvidamos que usted abiertamente apoyó al hoy usurpador Felipe Calderón durante la campaña electoral, violando con ello la Constitución Política y las leyes electorales mexicanas, es por ello que las mujeres y hombres libres y concientes de México, que hoy estamos luchando contra el gobierno usurpador y fascista de su aliado Felipe Calderón, le decimos a usted que lo declaramos persona NO GRATA en la República Mexicana y que así como hace 140 años, los patriotas mexicanos encabezados por el Benemérito de las Américas, el indígena zapoteco Don Benito Juárez, enjuiciamos y fusilamos a Maximiliano de Habsburgo, el día de mañana lo someteremos a usted a la justicia y a las leyes mexicanas por su deleznable, ilegal e inconstitucional intervención en los asuntos internos de México.

A nuestros hermanos españoles, les pedimos que nos apoyen en nuestra lucha, así como nuestros abuelos y el Gobierno Revolucionario del General Lázaro Cárdenas, apoyaron a los Republicanos contra Franco. Pongamos freno de una vez por todas al fascismo internacional que hoy como hace 60 años se pretende apoderar del destino de millones de seres humanos.

¡Pueblos del mundo uníos!

Ciudad de México, Sede del Gobierno Legítimo de México, a 29 de marzo de 2007.

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.

*Esta nota ya fue difundida en España con la colaboración del colectivo Barcelonés Kaos en la Red.

Espurio Cristero

RESPUESTA AL ARTÍCULO “¿ES UN HONOR?”

Por: Ferrer Galván Acosta

Me pregunto porqué el ingeniero Cuautémoc Cárdenas le pidió, le mandó, a escribir este artículo de desagravio, con cierto tufo de intolerancia.

Debo decir que el ingeniero, así como otros personajes de la “izquierda moderna”, es decir, los de la izquierda tradicional, sí deben asumir su las consecuencias de sus actos y omisiones. No creo que las consecuencias sean necesariamente protestas callejeras. Pero también soy de la fe de que la Historia no juzga a los hombres, sino que son los contemporáneos quienes nos esforzamos por hacer prevalecer un juicio al paso de la Historia.

Por ello creo que el liderazgo moral infiere una responsabilidad de la que estoy seguro, Cuauhtémoc Cárdenas tiene plena conciencia; pero también el liderazgo moral se pierde al perder la autoridad moral, la declaración semejante a “no sé si votaré por el candidato de mi partido” aparece como una irresponsabilidad o un abuso de su autoridad lo que significa de inmediato la pérdida de una moral ejemplar.

Cuando Cárdenas, conformó el Frente Democrático Nacional, tenía yo 10 años de edad, me recuerdo repartiendo volantes en alguna colonia de Coyoacán, más por diversión que por plena conciencia. Recuerdo que le hicieron fraude, que el gobierno federal, los medios de comunicación, empresarios y clase política emprendieron una campaña acusándolo de traidor a la patria. En 1997 mi primero voto fue por él, y lo festejamos en las calles.

A pesar de no haber realizado un gobierno destacable, y de que cuando miles de estudiantes nos encontrábamos en huelga en la UNAM en 99-2000, defendiendo la educación pública y gratuita, él tomó partido por la facción más cercana a la rectoría (la de Barnés) dentro del movimiento; en la elección del 2000 con responsabilidad militante asumimos una tercera candidatura, que nunca tomó fuerza, sin embargo me recuerdo organizando las Brigadas del Sol en Álvaro Obregón y Cuajimalpa.

Por aquellos años, la famosa Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortega, acuñó esa frase, “hay que jubilar al Ingeniero”, pensada en función de impulsar una candidatura ganadora (lease Fox). También en esos años, Cuauhtémoc, le dio un gran empujón a Muñoz Ledo fuera del PRD al destapar su candidatura por PT antes que por el PRD. Sin contar las listas enormes de militantes que salieron del PRD por diferencias con la postura de Cárdenas.

Considero que más allá de la teoría de la forma de gobierno, la democracia tiene un fundamento superior que la hace sublime: la mutua representación, “yo me siento representado contigo porque tú te sientes representado conmigo”. A Cuauhtémoc Cárdenas seis millones de mexicanos, por vez, le admitimos que nos representara en 88, 94 y 2000 ¿por qué no tuvo la humildad para sentirse representado por alguien más en 2006? Más aún, ¿por qué usted, señor Rascón, luego de su inapelable derrota electoral en el proceso interno del 2000 frente a AMLO, Sodi y Pablo Gómez, no se sintió representado con el triunfador? La autocrítica no consiste en autocriticar a los demás, sino en asumir las responsabilidades propias en la construcción del movimiento democrático.

Seguramente, en torno a sus creencias y análisis, tendrá razones suficientes para expresarse, como lo hace, de López Obrador, no coincido con los términos en que lo hace ni con el fondo de lo que dice de él y su movimiento. Sin embargo respeto su opinión.

Pero no pude pasar por alto su crítica directa al fenómeno de la protesta ciudadana; no, señor Rascón, al menos parece inadmisible del hombre que se paró en la Cámara de Diputados en pleno informe presidencial de Carlos Salinas con una máscara de cerdo enfundada.

Todos los actores políticos, al pertenecer al sector social al que la ciudadanía le delega la representación gubernamental, política e ideológica; sus actos y omisiones son auscultados por los representados. Cuauhtémoc Cárdenas, queriendo o no, fue parte de una cruzada orquestada, como en el 88, para impedir que la izquierda tomara el poder, y eso lo sabe bien la ciudadanía.

Así cuando usted protestó contra Salinas tenía justificación de sentirse agraviado por los hechos u omisiones de aquel, hay gente que podría sentirse agraviada por las omisiones, dichos y los hechos del ingeniero Cárdenas. Y, eso, señor Rascón, no es intolerancia sino el ejercicio del libre derecho a disentir de los poderosos.

Sin embargo, sí me parece sumamente intolerante creer que Andrés Manuel, arenga a determinado grupo a cobrar facturas; es una idea muy paternalista, consistente en creer que los ciudadanos somos incapaces de calificar a los hombres de poder.

El que acusa, ratifica la existencia del fenómeno. Si todo aquel que, según la tesis de Marco Rascón, protesta en defensa de un dirigente, lo hace enviado por este; lo cual personalmente no creo, pero usted, señor Rascón, sí; ergo, a usted lo ha enviado Cuauhtémoc Cárdenas a golpear sistemáticamente a López Obrador. Si esto fuera cierto, ya tendría justificación la protesta del domingo 18 de marzo, y usted carece de elementos para repudiarla.

Como no creo que ni a usted lo mande Cárdenas ni a los ciudadanos Andrés Manuel; en la creencia de que a ambos los mueve el desapruebo a los actos de cada quien, ambas manifestaciones están justificadas en el marco de la tolerancia y las libertades ciudadanas.

Es sólo que, los ciudadanos que no circundan los círculos del poder, tenemos sólo un foro para darle resonancia a nuestros dichos: la calle.

Por cierto, sí, es un Honor estar con Obrador.

Muchísimas Gracias.

20 de marzo de 2007

Toma la Tribuna

CONVOCATORIA

A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo jueves 22 de marzo a las 2 PM, acudan al Hemiciclo a Juárez, desde donde partiremos al Senado a efecto de solicitar a los senadores que aprueben la Iniciativa de Ley de Precios Competitivos.

¡EL GOBIERNO ES EL PUEBLO ORGANIZADO!

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!*

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 18 de marzo de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

* Aunque se enoje Marco Rascón.

Les dejo el volante para que nos ayuden a difundir esta acción.

http://www.4shared.com/file/12495891/34699f0/VOLANTE_LEY_DE_PRECIOS_JUSTOS.html

Escríbele a un senador

http://www.4shared.com/file/11979233/62a09d1a/CARTA_MODELO_bis.html

Directorio de senadores

http://www.4shared.com/file/11772132/faeaf5a4/SENADORES.html

C O N V O C A T O R I A

CONVOCATORIA

A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo lunes 19 de marzo a las 4 PM, acudan al metro Iztapalapa, en el paradero de microbuses, a efecto de llevara a cabo un volanteo para invitar a la 2ª Asamblea de la CND.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 18 de marzo de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

http://www.4shared.com/file/12108814/1442cc68/volante_cnd2.html

Toma la Tribuna

Como es sabido por todos, el Senado de la República tiene entre sus manos una iniciativa, la primera que el Gobierno Legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, se trata de la Ley de Precios Competitivos, lo que nosotros hemos llamado "ley amlo", como se presume en estos días, dicha iniciativa de Ley podría ser desechada en el pleno del Senado o aun peor desde comisiones, y esto se debe a que ni en los medios de comunicación, aun esas honrosas excepciones, ni los senadores del Frente Amplio Progresista, por supuesto, ni el PRIAN han dado una discusión amplia sobre los beneficios y bondades de la ley.

La Ley de Precios Competitivos, sin entrar a detalles, regularía el artículo 28 de la Constitución para evitar la generación de monopolios, o en el caso ya de la realidad mexicana, para abrir el mercado en áreas que actualmente se encuentran monopolizadas por empresas nacionales o extranjeras. También, dicha ley, orientaría la creación de una especie de consejo plural que establezca un Indice de Precios al Consumidor con el fin de que no sea la libre flotación o las especulaciones del mercado las que regulen o marquen los precios de los productos y servicios. Huelga decir, que si esta Ley se hubiese aprobado desde el año pasado cuando fue presentada, las variaciones del precio de la tortilla, el huevo y las alzas en servicios eléctricos y de gas no se hubiesen dad.

Es una iniciativa que en el contexto económico que vive nuestro país, es decir, de pobreza; se convierte en una necesidad inminente. No seamos ingenuos, los senadores de la fracción prianista, no están de acuerdo con esta medida, y están buscando mayoritear antes de que se reactiven, las actividades de la CND.

Como es sabido, la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia hemos convocado a la ciudadanía en general a lo que llamamos "TOMA LA TRIBUNA", proyecto mediante el cual todos los miércoles asistimos al Senado de la República y entregamos cartas personalizadas a los más senadores posibles para exhortarlos a aprobar la referida iniciativa; la convocatoria se extiende para que no importando el día o la hora, asistamos todos los ciudadanos en general, a estar enviando cartas respetuosas al senador que nos correspode, o a cualquier otro para presionarlos.

Sin embargo, hasta este momento, ninguno de los ciudadanos que hemos dirigido cartas a los senadores y senadoras, hemos recibido respuesta, incluso de los senadores que, como, por ejemplo René Arce o Carlos Navarrete, pretenecen al FAP, y a quienes, también se han dirigido misivas.

El próximo Jueves 22 de marzo se cumplen cuatro meses desde que fue presentada la iniciativa, y no se ha dado defensa pública de ella, aun por parte de los legisladores del FAP. Por esta razón, e intentando anticiparnos al rechazo de la LEY AMLO, Ley de Precios Competitivos, en el Senado de la República, convocamos, a los delegados de la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática, a los hombres y mujeres libres y conscientes, a participar en la caminata que se realizará DEL HEMICICLO A JUÁREZ AL SENADO DE LA REPÚBLICA, EL PRÓXIMO JUEVES 22 DE MARZO A LAS 14 HORAS, EN EL MARCO DE LOS TRABAJOS DE LA CND, EN RESPALDO A LA LEY DE PRECIOS COMPETITIVOS.

Vamos todos a "tomar la tribuna" simbólicamente en las calles de la Ciudad, a darle los argumentos que no han querido enarbolar los fapistas y en repudio por el veto que pretende hacerse a esta iniciativa.

cualquier información referente a esta marcha en www.liganacionaldecomites.blogspot.com y en lnccr2006@gmail.com

VIVA EL GOBIERNO LEGITIMO

VIVA LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA

VIVA LA LEY DE PRECIOS COMPETITIVOS

C O N V O C A T O R I A

Protesta contra Bush

A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para asistir a una protesta contra de George Bush la cual se llevará a cabo mañana martes 13 de marzo a las 4 PM, el punto de reunión es en la Embajada de los EE.UU. en el lugar donde vean colocada la manta de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia de ahi partimos en marcha a las 5pm.

He aquí el programa de la jornada de protesta:

JORNADA DE MANIFESTACION PACÍFICA EN LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LA MILITARIZACION, LA GUERRA Y LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO FRONTERIZO.

Martes 13 de marzo de 2007.

* Concentración enfrente de la Embajada de Estados Unidos.

* Minimarcha hasta el Ángel de la Independencia. Todos vestidos de blanco, con una flor en cada mano: una flor roja representando las vidas de mexicanos y latinoamericanos perdidas al cruzar la frontera México-Estados Unidos en busca de trabajo y seguridad económica y una blanca por la vida de civiles afganos, iraquíes, jóvenes soldados estadounidenses, etc., durante las guerras de invasión estadounidenses.

* Colocación simbólica en el Ángel de la Independencia de la manta "Si Washington y Lincoln vivieran, en la cárcel a Cheney y Bush refundieran"

* Lectura de Discurso de George Washington, primer Presidente estadounidense, elogiando, hermanando y comparando la Revolución de Indepedencia de los Estados Unidos Mexicanos con la de los Estados Unidos de América.

* Lectura de Carta de Abraham Lincoln, entonces Diputado Federal y posteriormente Presidente Abolicionista de la Esclavitud, en contra de la invasión a México, donde describe como la invasión a México se hizo en base a mentiras como "México es un peligro para los Estados Unidos", el mismo tipo de argumentos usados para justificar la invasión de Afganistán e Iraq.

* Lectura de la propuesta de jucio político bipartidista e internacional, contra el vicepresidente Dick Cheney y el presidente George W. Bush por violaciones a la Constitución de los Estados Unidos, a los derechos humanos, crímenes de guerra y contra la humanidad por un invitado del Movimiento Internacional de las Juventudes de LaRouche.

* Pronunciamiento de la Resistencia Civil Pacífica contra la militarización nacional e internacional, la guerra, y toda forma de violencia y opresión; y contra la explotación de trabajadores migrantes mexicanos.

* Minuto de silencio, de oración multirreliosa y/o de reflexión para librepensadores.

Evento artístico por confirmar.

* Marcha sobre Ave. Paseo de la Reforma hasta las oficinas de la trasnacional petrolera Halliburton y su clausura simbólica. (Halliburton es la empresa del vicepresidente Dick Cheney, ganona de la administración de los pozos de Iraq y contratos del Pentágono; así como beneficiaria de contratos de servicio múltiple principalmente en el norte del país, en la Cuenca de Burgos, en la frontera de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; también es una importante especuladora de los precios del maíz a través de bonos bolseros y derivados financieros).

* Declaración en Defensa de la Soberanía Energética y la Economía Popular e Invitación a las Actividades de la 2da. Asamblea de la Convención Nacional Democrática.

* Canto solemne del Himno Nacional Mexicano.

* Fin de la Jornada de Resistencia Civil Pacífica.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 12 de marzo de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Comunicado de la Secretaría de la Hacienda Pública

Mario Di Costanzo A.

Secretario de la Hacienda Pública

Marzo,2007

Con el nuevo programa de las carreteras Calderón, continúa pagando las facturas del 2 de Julio: El Costo del Rescate Carretero asciende actualmente a 160 mil millones de pesos

Sin lugar a dudas, así como el Fobaproa, el rescate de la Banca de Desarrollo, los Ingenios, en el caso de las carreteras nuevamente se trasladan a los contribuyentes los costos económicos de los errores gubernamentales, una vez más el gobierno da una clara muestra de que su objetivo has sido “privatizar las utilidades y socializar las pérdidas”.

Y es que el anuncio hecho por el gobierno espurio con respecto al nuevo programa carretero que implica la re - concesión de las autopistas a empresas privadas y a través de complicados esquemas financieros, en los cuáles no se descarta la corrupción, la negligencia y el pago de favores durante el fraude del 2 de julio, se pretende esconder las tremendas pérdidas que para el erario público ha representado el fracasado rescate carretero.

Ahora después de que a los mexicanos se nos ha cargado una deuda de poco más de 160 mil millones de pesos, se devuelven las carreteras totalmente saneadas al capital privado, tal parece que el gobierno espurio se ha olvidado de la historia, por ello vale recordar lo siguiente:

Durante la construcción de diversas autopistas de cuota, los concesionarios de ellas enfrentaron importantes incrementos en los costos de construcción que se combinaron con las sobrestimaciones de aforo vehicular que habían proyectado inicialmente, dando como consecuencia problemas en la operación, mantenimiento, y amortización en los créditos contratados con la banca.

En razón de lo anterior, el Gobierno Federal decretó el 27 de agosto de 1997, el rescate de las carreteras concesionadas, mediante el pago de Pagarés de Indemnización de Carreteras (PICS) y de la asunción de una deuda de los concesionarios por 58,123 mdp.

El instrumento para llevar a cabo el rescate fue la constitución de un fideicomiso en Banobras denominado FARAC, dónde la institución actúa como fideicomitente y fiduciario.

Entre 1997 y 2002, el FARAC emitió PIC´s y asumió pasivos bancarios avalados por el Gobierno Federal, que a diciembre de 2002 suman 143,442 mdp, los cuales no fueron revelados en la Cuenta Pública 2002, A que a marzo del 2005 sumaban 165,000 millones de pesos y a diciembre del 2006 fueron de

Por instrucciones de la SCT el FARAC liquidó extemporáneamente en 2002, aprovechamientos al Gobierno Federal como contraprestación, por la concesión carretera México- Cuernavaca por 852 mdp, más 501 mdp producto de actualizaciones y recargos.

De acuerdo a la propia Auditoria Superior de la Federación el FARAC viene registrando sus operaciones bajo criterios que no se apegan a los Principios Básicos de Contabilidad Gubernamental

De las revisiones efectuadas destacan las siguientes observaciones:

• Recomendación a la SHCP para que en lo sucesivo revele en la Cuenta Pública los avales del Gobierno Federal por el rescate carretero de 160,689 mdp.

• La inmediata intervención al Órgano Interno de Control de la SCT para que inicie un procedimiento administrativo, a los servidores públicos que ordenaron en forma extemporánea el pago a Tesorería de la Federación por 501mdp.

• Cuatro recomendaciones al FARAC para que su Comité Técnico sancione y emita bases contables adecuadas de registro y se realicen las correcciones a los registros contables por las operaciones del fideicomiso.

Por ello, existen importantes problemas de rendición de cuentas en la operación del fideicomiso utilizado para el Rescate de las Carreteras, para mostrar lo anterior sólo basta mencionar que de acuerdo con la naturaleza jurídica del fideicomiso resulta totalmente irregular que Banobras sea fideicomitente y fiduciario al mismo tiempo.

Por ello lo que los hechos obligan a fincar responsabilidades a las autoridades de Banobras y declarar los pasivos originados por el rescate carretero como ilegales.

Es importante mencionar que conforme a nuestras leyes, el fideicomiso es un contrato mercantil, mediante el cual una persona (física o moral) destina ciertos bienes a un fin determinado, y cuya realización encarga a una institución fiduciaria.

La persona que hace el encargo, es decir el que destina los bienes, recibe el nombre de "fideicomitente"; mismo que en el caso del FARAC fue el Banobras quién recibió las carreteras que el gobierno federal prácticamente nacionalizó en 1997.

La institución que realiza el encargo, recibe el nombre de "fiduciario", que en el caso del rescate carretero fue el propio Banobras.

Y finalmente, la persona que recibe los beneficios de ese encargo, es denominada "fideicomisaria", y en términos del rescate carretero es el propio Gobierno Federal quien recibirá los recursos para indemnizar a los ex accionistas de las carreteras rescatadas,

La ilegalidad del Fideicomiso del Rescate Carretero se confirma si revisamos el articulo 47 de la Ley Orgánica de la Administración Pública que establece en su segundo párrafo que: los fideicomisos constituidos por el gobierno federal, la SHCP fungirá como fideicomitente único de la Administración Pública.

De esta manera, es el propio Gobierno Federal quien recibiò los recursos para indemnizar a los ex accionistas de las carreteras rescatadas.

Lo anterior sin lugar a dudas confirma que en materia de rescate carretero el gobierno espurio continua actuando con absoluta discrecionalidad y sin rendirle cuentas de sus acciones a ninguna autoridad, debido a que de acuerdo a la figura jurídica del Fideicomiso, el banco es juez y parte, en otras palabras es como si el propio Banobras se asignara recursos, para manejarlos el mismo, por lo anterior es un manejo discrecional.

Lo deja muy claro es que el gobierno espurio continua repitiendo los errores del pasado y pagando las facturas de la presidencia arrebatada a Andrés Manuel López Obrador

Boicot contra Maseca y Minsa

Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia:

C O N V O C A T O R I A

A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo lunes 26 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia para promover la Segunda Asamblea de la CND, el punto de reunión es abajo del puente del Metro Chabacano, dirección Cuatro Caminos.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!

México, Distrito Federal, sede del Gobierno Legítimo, a 24 de febrero de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

*Aquí les dejo el enlace para bajar el volante para promover la CND

http://www.4shared.com/file/11284491/6831d7c1/volante_cnd.html

La Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia toma la tribuna

Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia:

25 de Febrero de 2007. Ferrer Galván, integrante de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, leyó un mensaje político en el Hemiciclo a Juárez, donde de manera simbólica se tomó la tribuna por parte de los integrantes de esta combativa organización. En el contenido de dicho mensaje, que posteriormente se subirá íntegro al blog de la LNCCR, destacó que las mujeres y hombres libres de México deben adoptar a un diputado y a un senador, para vigilar su gestión como legisladores, además de que dio a conocer que la LNCCR ejecutará el proyecto de presentar iniciativas ciudadanas a los legisladores, así como la difusión de aquellas que sean presentadas por el Gobierno Legítimo de México.

CONVOCATORIA

A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo lunes 26 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia, el punto de reunión es abajo del puente del Metro Chabacano, dirección Cuatro Caminos.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!

México, Distrito Federal, sede del Gobierno Legítimo, a 24 de febrero de 2007.
Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Advertencia del FMI a Estados Unidos La guerra, única alternativa a la crisis económica

por Red Voltaire


Las declaraciones de autosatisfacción de la administración Bush al anunciar un crecimiento económico record se ven desmentidas por los hechos. En realidad, el desempleo está en aumento, la producción interior se desploma y la economía se vuelve enteramente hacia la guerra. La deuda externa alcanza un nivel crítico, sin precedente para un país industrializado y, según el Fondo Monetario Internacional, constituye una amenaza para la economía mundial. La especialización de las industrias de armamento hace imposible el regreso a una economía de paz. Estados Unidos ha entrado en un ciclo infernal en que la supervivencia de su economía depende de la continuación de la guerra.


A fines de 2003, el Departamento del Comercio divulgó su estimado final del crecimiento de Estados Unidos: un salto de 8,2% del producto interno bruto (PIB) durante el tercer trimestre. Hacía 19 años que el país no registraba un crecimiento tan acentuado. La prensa saludó unánimemente «el retorno del crecimiento a Estados Unidos». Sin embargo, algunos analistas se distanciaron de aquel entusiasmo observando que el desempleo había aumentado fuertemente entre el 2000 y el año 2003 (4,0% en el 2000, 4,8% en 2001, 5,8 en 2002 y 6,1% en 2003). Pero, dos hechos importantes fueron rápidamente evacuados.

El crecimiento está efectivamente ligado a un importante endeudamiento del país y a una transferencia de los gastos sociales hacia el sector militar. La economía estadounidense está orientada ahora hacia la guerra.



El crecimiento a crédito

Estados Unidos ha financiado su crecimiento mediante el endeudamiento. En 2002, el país registraba su primer déficit presupuestario desde 1997. Este índice ha ido aumentando poco a poco, de 1,5% en 2002, a 3,5% en 2003 y debe alcanzar un 4,2% en 2004. A modo de comparación, el pacto de estabilidad presupuestaria de la zona euro establece un límite de 3%.

La deuda externa, que era en el 2000 de 3 billones 600 mil millones de dólares (39% del PIB), se elevó en el 2003 a 6 billones y medio de dólares (58% del PIB). Una inquietante evaluación que realizó el Buró presupuestario del Congreso indica que la deuda alcanzará los 14 billones de dólares dentro de diez años. El ex-secretario del Tesoro Paul O’Neill realizó por su cuenta un estudio según el cual el déficit de Estados Unidos alcanzará en los próximos cincuenta años la cifra de 44 billones de dólares.

El 7 de enero de 2004, el Fondo Monetario Internacional (FMI) organizó una conferencia de prensa sobre las políticas fiscales de Estados Unidos y sus consecuencias para la economía mundial [1]. Aunque fue creado y ha sido ampliamente manejado por Washington, el FMI presentó toda una lista de acusaciones contra la política económica de la administración Bush. Según el FMI, la deuda externa de Estados Unidos ha alcanzado un nivel sin precedentes para un país industrializado, fenómeno que provoca un aumento de las tasas de interés al tiempo que frena el crecimiento mundial.

El saqueo, única estrategia ante la deuda

Al observar el aumento vertiginoso de la deuda, que sobrepasa considerablemente la solvencia del país, Roberto Freeman cuestiona la orientación económica de la administración Bush. Existen, según Freeman, cinco estrategias posibles [2].

La primera consiste en elevar los impuestos y pagar los plazos. Es evidente que la administración Bush no ha escogido esta opción. La segunda consiste en imprimir dólares, pero la práctica masiva de esa solución provocaría un inevitable derrumbe de la economía.

La tercera estrategia, la que propone el FMI a los países del Tercer Mundo, es la privatización de los bienes nacionales y su venta al extranjero. Se podría creer improbable la adopción de esta opción. Sin embargo, al permitir la caída del dólar, la administración Bush no solamente favorece la exportación sino que facilita también a los capitales extranjeros la compra de empresas estadounidenses.

Cuarta estrategia: negarse a pagar la deuda, como hicieron los bolcheviques al tomar el poder en Rusia. Para Robert Freeman esta opción está «más cerca de lo que se imaginan la mayor parte de los estadounidenses». En efecto, una parte significativa del déficit tiene que ver con el financiamiento de la Seguridad Social, cuya privatización será una de las prioridades de Bush si gana las elecciones de 2004.

Al parecer, la administración Bush ha optado resueltamente una quinta estrategia. «En definitiva, queda el saqueo», explica Robert Freeman. «Cuando el reembolso de la deuda de una nación se hace tan importante que es imposible tranquilizar a los acreedores, esta tiene que buscar alguna fuente de riqueza, sea cual sea», precisa Freeman. Si Estados Unidos decidió atacar Irak no fue porque Saddam Hussein tuviera armas de destrucción masiva, ni para instaurar la democracia. El objetivo era apoderarse del control del petróleo, o más bien del mercado internacional del petróleo.

Un crecimiento económico dependiente de los gastos militares

Los hechos confirman el análisis de Robert Freeman: bajo la administración Bush, la economía de Estados Unidos se ha orientado hacia la guerra y la conquista.

La administración justificó el aumento del déficit presupuestario mediante la necesidad de librar la guerra contra el terrorismo, justificación que permitió también desplazar los fondos destinados a las infraestructuras sociales hacia los gastos de guerra. Los gastos militares pasaron de 3,1% del PIB en 2001, a 3,4% en 2002 y 3,5 en 2003.

El crecimiento de esos gastos públicos benefició a las empresas privadas que producen armamento. Las ventas de Northrop Grumman registraron así un alza de 57% entre 2002 y 2003 y la firma pasó de un saldo negativo a la obtención de importantes ganancias. La división militar de Boeing registró un beneficio de explotación en alza de 38%. El volumen de negocios de Lockheed Martin, líder mundial de la industria de guerra, aumentó en un 23% mientras que las ventas de su división aeronáutica aumentaban en 60%.

Pero, según Robert Pollin, profesor de economía en la universidad de Massachussets, los gastos de mano de obra y armamentos siguieron siendo relativamente bajos. La tajada más grande se la llevaron Halliburton, Bechtel y algunos grupos privados más, ligados a la administración Bush.

O sea, el crecimiento tan aplaudido por los analistas tiene que ver principalmente con las inversiones ligadas a la guerra. Durante el segundo trimestre de 2003, en plena guerra contra Irak, alrededor del 60% de la tasa de crecimiento podía atribuirse a los gastos militares [3].


Desde la negativa a firmar el Tratado de Ottawa sobre la prohibición de las minas antipersonales hasta la guerra contra Irak, pasando por el titánico proyecto militar de «guerra de las galaxias» y el establecimiento de una guerra perpetua contra el terrorismo, todo indica la nueva orientación económica de Estados Unidos hacia la guerra y la conquista.

Durante el siglo pasado, la transformación de una economía de guerra en economía de paz era extremadamente difícil. La transformación de una industria militar era un asunto delicado. Hoy, el grado de sofisticación que han alcanzado las armas la hace imposible.
La orientación económica que la administración Bush ha escogido no tiene, por consiguiente, marcha atrás. La guerra es, para Estados Unidos, la premisa de su supervivencia económica.


Red Voltaire

ENTREVISTA - ENCUENTRO CON EL FILÓSOFO TREINTA AÑOS DESPUÉS DE LA MUERTE DE ALLENDE

RÉGIS DEBRAY



"Si Marx no le da la mano a Bolívar entonces no funciona"



En una entrevista reali­zada por Jean Enmanuel Ducoin y Charles Silvestre, publicada en el diario L'Humanitté, el ex asesor de política exterior del Tercer Mundo del ex presidente de Francia, Francois Mitterrand el filósofo, Régis Debray, expresó sus impresiones acerca de América Latina, región de la cual asegura haber sido "un buen conocedor".



¿Qué sintió usted al saber de la muerte de Augusto Pinochet?

Qué lástima, el gran juicio no se dio. Mejor dicho: el gran pro­ceso de explicación y revelación del mecanismo dictatorial no se dio. En cuanto al hombre mismo, si tengo que admitir que nunca me interesó.



Sin embargo fue el hombre que fomentó el golpe de Estado e hi­zo matar al hombre que usted encontró y estimó, Allende.

Más bien fue el secretario de Es­tado norteamericano, Henry Kissinger, quien estuvo involucrado en este asunto. Sabemos por una parte, que el Golpe fue "montado" en Washington y, por otra, que Pinochet fue un traidor de comedia. Pinochet fue nombrado por Allende por consejo del general Carlos Prats, quien tuvo que renunciar antes del golpe de Estado y exilarse.



¿Tiene usted recuerdos preci­sos de su llegada a Chile en esa época? ¿Qué visión tiene del Chile de la "Unidad Popular"?.

Había una euforia maravillosa en Santiago. La vía chilena hacia el socialismo era sonriente, pero en esa época yo no creía en ella. Lo creía para Francia (ha­blé de una "vía francesa") por­que Francia se basa en la libertad política, en una República parlamentaria, en organizaciones de masa, en sindicatos. Pero para Chile no lo creía, más bien formaba parte de los contradic­tores de izquierda. Tenía una posición un poco reservada pero solidaría hacia Allende. De hecho, él me había recibido frater­nalmente... Cabe destacar que para cierta extrema izquierda de la época, Allende era percibido como un burgués moderado y meritorio, pero alimentando ciertas ilusiones. La experiencia enseño que este gran burgués fue un héroe porque se suicidó en condiciones estoicas, había en él una gran radicalidad moral, pero no política.



Para usted, ¿cómo definir este continente que ha coleccionado tantas dictaduras despiadadas y, que desde hace algunos años, está basculando masivamente hacia la izquierda refiriéndose a Bolívar, pretendien­do ser más o menos revolucionarios y cuestionando con frecuencia la supremacía norteamericana?

Todo esto se puede explicar de manera bastante sencilla. Podemos llamar esto el "efecto de la olla de presión". La tapa siem­pre termina por saltar bajo la presión del vapor. Había tanta iniquidad, tanta opresión, tanta corrupción, tanta presión imperial, que la tapa tuvo que saltar. Es un mecanismo senci­llo. Ahora yo veo esto de lejos, y desde ya mucho tiempo, sin embargo observo una cosa: el único país que sigue con un go­bierno de derecha, Colombia, es el país en el cual persiste una lucha armada. Esto hace reflexionar. Colombia es el único país hoy en día donde sigue existiendo una guerrilla activa y donde los Estados Unidos están "en su casa".



Justamente, la legada al poder de Morales, Chávez, Lula etc. ocurrió democráticamente. ¿Esto tiene algo que ver con el Chile de la Unidad Popular de aquella época?

Las guerrillas fueron aplasta­das. De esto se puede concluir que la vía armada no fue fructuosa. Pero tanto los motivos como las razones de ser de las guerrillas siguen siendo válidos. Creo entonces que la de­ducción no era tan mala: lo­grar el mismo objetivo por otros medios. También asisti­mos a la fusión de muchos fac­tores. Hay muchos ejemplos. Hay un progreso indubitable en la constitución de organizaciones sociales y políticas. El papel de la iglesia católica en Brasil fue importante. Así co­mo el nacionalismo de los ofi­ciales subalternos, porque te­níamos una visión demasiado mecánica de la fuerza armada como aparato de represión al servicio de la clase dominante, pero la realidad es mucho más compleja. Sin embargo, el pun­to esencial es la fusión entre nacionalismo y socialismo. Es­te es un elemento clave. La afir­mación patriótica inseparable de la reivindicación social. Es­to es básicamente la clave del éxito. En países donde los movimientos de guerrilla o las lu­chas armadas no fueron vistos como autóctonos o totalmente nacionales, vemos hoy la fusión exitosa de la justicia y de la independencia. Cuando la reivindicación de justicia no está vinculada a una reivindi­cación independentista, en otras palabras, ¡Si Marx no le da la mano a Bolívar, entonces no funciona! Porque, indudablemente, existe una debilidad en la tradición marxista sobre la cuestión nacional, lo que im­plicaba que los movimientos comunistas regularmente se encontraban en una situación incomoda en América Latina desde los años 30. Una vez que las dos corrientes se unieron, la formula resultó eficaz. Cabe destacar que lo que llamamos "revolución" en América Lati­na era un nacionalismo revo­lucionario. Es una tendencia que me corresponde bastante, dado que naturalmente, el na­cionalismo de un país domina­do no tiene nada que ver con el nacionalismo de un país domi­nante... No podemos comparar seriamente el nacionalismo francés o norteamericano con el nacionalismo boliviano o ve­nezolano. Unos reivindican el derecho al imperio y la domi­nación, otros luchan contra el imperialismo y la dominación.



¿Y el petróleo?

Para hablar claro, desde 1930, el petróleo es de la derecha. De repente pasa a ser de izquierda. Era de los wahhabites y ahora es bolivariano. Es una revolución. ¡Lo que cambió, no es la izquierda, es el lugar del petróleo! Por primera vez, con Venezuela, vemos en acción un discurso voluntario que tiene los medios de cumplir su polí­tica: es un cambio considerable. Este país tiene una renta petrolera, desde luego, con to­dos los problemas que ésta ge­nera, tales como la "flojera so­cial", la corrupción, el clientelismo, etc.. Ahora hay un régi­men de pie, erguido sobre sus dos piernas, con el jefe en su casa, y además, con recursos para sus amigos. Nunca se ha­bía visto algo así. Esperemos que al final no acabe mal. El caudillismo nunca ha sido una solución.

Traducido por: Jérome Le­guinio y Esther Francis

Notas Varias

PORTADAS Desafía el narco operativo Conforman jóvenes el narco en Tepito GDF: Lista, ley para facilitar expropiaciones México en riesgo por debilitamiento del Estado: CNDH
Autor: unafuente -->
Por unafuente.com

REFORMA: DESAFÍA EL NARCO OPERATIVO
Los operativos federales en varios estados no detienen a la delincuencia organizada: 10 personas fueron ejecutadas en unas cuantas horas, y un subdelegado de la PGR sufrió un atentado.

EL UNIVERSAL: CONFORMAN JÓVENES EL NARCO EN TEPITO
Jóvenes -entre 20 y 30 años de edad-, sólo con estudios de primaria, dedicados principalmente al narcomenudeo y habitantes de las calles Jesús Carranza y Tenochtitlán es el perfil que define al delincuente de Tepito, de acuerdo con información de las autoridades capitalinas.


LA CRÓNICA: GDF: LISTA, LA LEY PARA FACILITAR EXPROPIACIONES
Los trabajos de demolición del predio ubicado en Jesús Carranza 33 y Tenochtitlan, conocido como Tenoch 40, así como la construcción del centro cumunitario tendrán un costo aproximado de 16 millones de pesos, informó Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal.

LA JORNADA: MEXICO, EN RIESGO POR DEBILITAMIENTO DEL ESTADO: CNDH
México se encuentra en una situación precaria a causa del debilitamiento del Estado por la “aparente ausencia de autoridad” que, en el sexenio pasado, propició el crecimiento de una espiral de violencia interminable, la impunidad del crimen organizado y las arbitrariedades de los cuerpos policiacos en Atenco, Lázaro Cárdenas, Oaxaca y Pasta de Conchos.
Artículos relacionados, en unafuente
NARCOTRÁFICO Seguirán los operativos contra el narco en “Estado por Estado”: Segob
PORTADAS La Operación Michoacán se lleva las primeras planas
PORTADAS Narco pone en riesgo las inversiones Migración deja más muertos que Berlín Auditan a padre cúpula del IMSS Bejaranistas van por todo Somos parte del poder: Sedena
-->

Ahí viene

Comunicado de PrensaFebrero 23, 2007México, D.F.
Fuente: INEGISaldo de la Balanza Comercial En enero de 2007 la balanza comercial mostró un déficit de (-)1,709 millones de dólares. Dicho déficit fue influido al alza por una caída del saldo superavitario de la balanza comercial petrolera y por una disminución de las exportaciones del sector automotriz.



Caricatura sin Monitos

Aquí, en este mismo espacio, se ha sido muy reiterativo en tres cosas que a todas luces son mentiras oficiales o, si quiere usar un eufemismo, cifras maquilladas. Todas ellas, desfilan cada mes tratando de seducir a incautos que se van con el primer meneo y quitan la mirada de lo verdaderamente importante. Una terna que conquista a los hombres más ricos del mundo y sus medidas siempre serán, un anzuelo encantado.

La primera se llama, población económicamente activa, mejor conocida en el barrio como, cifras del desempleo. En nuestro país, somos muy apegados a la verdad, por lo qué, si una persona ha trabajado en la última semana aunque sea una hora, ¿que quiere decir esto? Que no es desempleado. Si alguien lava un coche en la semana y le pagan 20 pesos por ello, para las estadísticas, esa persona, no es desempleado. Obvio es decir, que los trabajadores ambulantes, jamás estarían del lado del que no tiene trabajo. En pocas palabras, casi casi en nuestro país, se necesita estar muerto para contar en las cifras oficiales como desempleado. El 3.9% de cifra de personas en edad productiva desempleada, es una gran mentira. Países como España, que pasa por un excelente momento en cuanto a la economía se refiere, anda con cifras de dos dígitos en ese renglón.

La segunda, es la hija consentida de Guillermo Ortiz Martínez, el Gobernador del Banco de México, la cifra del nivel de precios, la inflación, pues. Cada quince días, nos recetan dos mentiras con las cuales nos están haciendo más pobres, robando nuestro patrimonio. Nosotros, lo sentimos en nuestro poder adquisitivo, pero no podemos expresarlo en contra de lo que los jilgueros a sueldo intentan que nos grabemos de memoria: " la inflación de este mes, ha sido la más baja desde hace ...." Voces compradas, mentiras pagadas.
Cada vez su dinero y el mío también, compran menos cosas. Cada vez nos cuesta más trabajo y más esfuerzo vivir como antes. Si fuera cierta la cifra inflacionaria que manejan, ni siquiera hubiera billete de mil pesos.

La que completa el triangulo donde se basan las mentiras gubernamentales, nada menos que es, la balanza comercial. Aquí, nos han mentido también, pues ocultar es mentir. Y nunca se nos ha dicho que los excedentes petroleros que se tuvieron en estos años de bonanza, fueron dilapidados en porquerías que se trajeron del extranjero. Nunca se nos informó, que las remesas que cuestan sangre a nuestros hermanos que huyeron del país buscando un sostén para la familia, las regresamos al pagar todas las chucherías que nos mandan por montones. Jamás, ninguno de los locutores expertos en finanzas (desde luego, me refiero a los maiceados) le dice al publico estas cosas que son reales. Aquí, lo hemos repetido un cúmulo de veces, pues consideramos una obligación alertar al público, porque no deben de tomarnos desprevenidos nuevamente. El golpe, no tarda.

La suma conocida, es la mejor prueba de lo que dijimos no hace mucho, el 12 de este mes para ser exactos, en el texto titulado, Cuestión de tiempo.. advertíamos que a la cifra oficial del déficit comercial, 5,838 millones de dólares había que adicionar la de los excedentes por el alto precio del petróleo. Que los números totales del desbalance comercial, debieron andar rodando los 17,000 millones de billetes verdes.

Ahora en Enero, el comienzo es gravísimo, nada menos que, 1709 millones de dólares de déficit comercial; la mejor comprobación de la inercia que nos lleva hacia el barranco.

Esta cantidad, para variar publicada en viernes y en la tarde, le pegará al mercado accionario (los analistas esperaban un déficit de -238.77 millones de dólares), con lo cual seguramente, se iniciara la tan cantada y temida caída del mercado. Un mercado que desafiando todas las leyes se ha metido en una sola línea, la única en que sabe dirigirse, hacia las nubes. Pero recuerde, que todo lo que sube, tendrá que caer y entre más tarde, peor será la caída.

Por todo lo anterior, nuevamente le recomiendo, pague sus adeudos y proteja su dinero (si tiene la fortuna de tener un excedente). Porqué, una cosa es segura, el golpe, ahí viene.